Ухвала суду № 71403144, 28.11.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/717/17

Провадження № 2/0182/1740/2017

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тихомирова І.В.

при секретарі – Рахуба О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит", третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит", третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 06 лютого 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 012/08-ФЛ/08, згідно якого відповідач надав позивачу кредит в розмірі 46 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмір 14,50 процентів річних, на строк до 05 лютого 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 012/08/02/08 від 06 лютого 2008 року.

Позивач не згоден з розміром заборгованості за кредитним договором № 012/08-ФЛ/08 від 06 лютого 2008 року, вважає його значно завищеним, тому просить суд зменшити розмір заборгованості за спірним кредитним договором з урахуванням коштів, які були отримані Банком від реалізації належного йому майна та визнати припиненим зобов’язання ОСОБА_3 за договором поруки.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов’язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 012/08-ФЛ/08 від 06 лютого 2008 року із зазначенням відсоткової ставки за якою розраховувалась заборгованість;

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 012/08-ФЛ/08 від 06 лютого 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" та ОСОБА_1, із зазначенням відсоткової ставки за якою розраховувалась заборгованість.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_2 та Кредит",що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4