Ухвала суду № 71400067, 29.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/940/17 Справа № 712/12474/17 Категорія: ст.392КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І, ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду ОСОБА_4 від 06 листопада 2017 року, якою призначено судове засідання у кримінальному провадженні та накладено арешт на майно, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, подана представником ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 листопада 2017 року, в порушення вимог передбачених ст. 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 листопада 2017 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та накладено арешт на майно, а саме: квартиру №2 по бул. Шевченка, 250 в м. Черкаси, що належить на праві власності ОСОБА_5 Заборонено органам, що здійснюють продаж, реєстрацію та перереєстрацію права власності нерухомого майна вчиняти будь-які дії з продажу, реєстрації та перереєстрації прав власності на квартиру №2 по бул. Шевченка, 250 в м. Черкаси.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 листопада 2017 року постановлена під час судового провадження та не підлягає окремому оскарженню.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 листопада 2017 року не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 листопада 2017 року, якою призначено судове засідання у кримінальному провадженні та накладено арешт на майно.

Суддя: М. І. Дмитренко