Ухвала суду № 71399876, 13.12.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

710/481/17

1-кп/703/245/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О. П.

при секретарі Литвин Г.Т.

з участю прокурора Кузнєцова Г.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт №12017250300000165 від 5 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт №12017250300000165 від 5 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки такий збігає 16 грудня 2017 року, а ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню об’єктивної істини по справі, незаконно впливати на свідків, продовжують існувати. Крім того, прокурор заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання свідка ОСОБА_3, яка будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою. Проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідка не заперечував.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження його підзахисному строку тримання під вартою оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу перестали існувати. Проти задоволення клопотання про примусовий привід свідка не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що він обвинувачуюєься в скоєнні тяжкого злочину, а тому продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виражається в тому, що перебуваючи на волі він може негативно впливати на свідків, ухилятися від суду, окрім того обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став та продовжив злочинну діяльність.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Разом з тим, відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Як вбачається з розписки про отримання повістки про виклик до суду від 11 грудня 2017 року свідок ОСОБА_3 повідомлена про день, час та місце розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 проте від явки до суду ухиляється.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомила, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3 для її допиту у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 314, 315, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 16 лютого 2018 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику Черкаського СІЗО та обвинуваченому ОСОБА_1

Доставити приводом свідка ОСОБА_3, жительку м. Шпола Черкаська область в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 30 січня 2018 року.

Виконання приводу доручити працівникам Шполянського відділу поліції.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 30 хвилин 30 січня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Опалинська