Ухвала суду № 71399759, 20.12.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/560/17

провадження № 1-кп/691/137/17

УХВАЛА

про об’єднання кримінальних проваджень,

призначення до судового розгляду

20 грудня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кузнєцова Г.А., та обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 станції помології імені ОСОБА_4 Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України – ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про об’єднання (спільний розгляд), кримінальних проваджень, та призначення до розгляду об’єднаних матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду, з 25.09.2017 року перебувають матеріали об’єднаного судового провадження №1-кп/691/146/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження за №12017250110000271 від 02.05.2017 року), за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12017250110000356 від 07.06.2017 року). Підготовче судове засідання, в яких, не проведено, до часу вирішення питання про об’єднання з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12017250110000262 від 24.02.2017 року).

До суду з’явилися: прокурор, представник потерпілого ОСОБА_3 станції помології імені ОСОБА_4 Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України – ОСОБА_5, обвинувачений. Інші потерпілі не з’явилися, повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про об’єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2 в одне провадження, з метою дотримання вимог діючого законодавства. Вказує, що розслідування проведено у трьох різних провадженнях, по мірі розкриттю злочинів, та матеріали скеровані до суду для розгляду пред’явленого.

Представник потерпілого підтримує думку прокурора.

Обговоривши можливість проведення підготовчого судового засіданні, з вирішенням питання про спільний розгляд кримінальних проваджень, за відсутності потерпілих, приходжу до наступного.

Матеріали кримінального провадження, за нормами ч.1 ст.334 КПК України, можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За нормами ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального провадження, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вбачається, ОСОБА_2 обвинувачується у трьох кримінальних провадженнях, які знаходяться в проваджені суду, з них два, на даний час, об’єднанні, та по жодному не проведено підготовче судове засідання.

За нормами ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Заборон на об’єднання в одне судове провадження двох вищенаведених кримінальних проваджень, що передбачені ст.217 КПК України, не встановлено.

Вважаю, з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання, клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як об’єднання в одне провадження судових справ щодо одного обвинуваченого забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

Дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинена повторно, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6, слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7, складені відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджені начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувальний акт отримав 28.04.2017 року (кримінальне провадження №12017250110000262 від 24.02.2017 року), 31.05.2017 року (кримінальне провадження за №12017250110000271 від 02.05.2017 року), 30.06.2017 року №12017250110000356 від 07.06.2017 року).

Матеріали кримінальних проваджень підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків осіб, що зазначені в реєстрі матеріалів кримінального провадження.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальними актами до судового розгляду. Обвинувачений, представник потерпілого не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 334, 217, 314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

об’єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.02.2017 року за №12017250110000262 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України (судова справа №691/560/17, № провадження №1-кп/691/137/17), та матеріали об’єднаного судового провадження №1-кп/691/146/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження за №12017250110000271 від 02.05.2017 року), за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12017250110000356 від 07.06.2017 року), з присвоєнням спільного № провадження 1-кп/691/137/17, № судової справи 691/560/17).

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16год. 00хв. 20.12.2017року, з обов’язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих.

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, та прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_20/представника потерпілого ПП «Валмак - 2002», потерпілого ОСОБА_21, представника потерпілого ОСОБА_3 станції помології імені ОСОБА_4 Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_22