Ухвала суду № 71399646, 13.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №2/711/34/17

Справа № 711/8312/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

за позовом кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу

за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до кредитної спілки «Кредит – Союз», треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,-

за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредит – Союз», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договорів кредиту недійсними,-

,-

В с т а н о в и в:

Позивач КС «Кредит-Союз» 31.08.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача КС «Кредит-Союз» по довіреності ОСОБА_8 в судовому засіданні просив позов кредитної спілки «Кредит – Союз» в частині стягнення боргу з ОСОБА_2, як з поручителя солідарно з іншими відповідачами по договору кредиту №ЧЕ-0811 від 01.11.2010 року залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_9 , відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_10 відповідач ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена, надіслала заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутності.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав. Представник позивача КС «Кредит –Союз» по довіреності ОСОБА_12 в судовому засіданні просив позов кредитної спілки «Кредит – Союз» в частині стягнення боргу з ОСОБА_2, як з поручителя солідарно з іншими відповідачами по договору кредиту №ЧЕ-0811 від 01.11.2010 року залишити без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду. Про залишення позову без розгляду представник позивача заявив в судовому засіданні. Тому позов в частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позов кредитної спілки «Кредит – Союз» в частині стягнення боргу з ОСОБА_2, як з поручителя солідарно з іншими відповідачами по договору кредиту №ЧЕ-0811 від 01.11.2010 року – залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів після її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_13