Ухвала суду № 71397229, 29.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29.12.2017 справа № 905/1719/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Попков Д.О. , Татенко В.М.,розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кононенка Юрія Олексійовича, м.Слов'янськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від29.09.2015р. (повний текст підписано 02.10.2015р.)у справі№905/1719/15 (суддя Тоцький С.В.)за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харківдо Фізичної особи - підприємця Кононенка Юрія Олексійовича, м.Слов'янськ Донецької областіпростягнення 14737,28грн.В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Кононенко Юрій Олексійович, м.Слов'янськ Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. (повний текст підписано 02.10.2015р.) у справі №905/1719/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до Фізичної особи - підприємця Кононенка Юрія Олексійовича, м.Слов'янськ Донецької області про стягнення 14737,28грн.

Відповідно до пп.11 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що відповідач не брав участь у судовому засіданні при винесенні рішення, а копію рішення господарського суду по зазначеній справі отримав лише 05.12.2017р.

Згідно з ч.2 ст.93 ГПК України (в попередній редакції) апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причин пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного рішення.

Як вбачається з ч.2 ст.261 ГПК України (в новій редакції), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки.

Проте, як вбачається з штампів вихідної кореспонденції господарського суду Донецької області, наявних на зворотному боці рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. (повний текст підписано 02.10.2015р.) у справі №905/1719/15, зазначене рішення рекомендованим листом з повідомленням 06.10.2015р. було надіслано на адресу Фізичної особи - підприємця Кононенка Юрія Олексійовича. Зазначене відправлення було повернуто на адресу господарського суду Донецької області 16.11.2015р. за закінченням терміну зберігання. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання Фізичної особи - підприємця Кононенка Юрія Олексійовича про ознайомлення з матеріалами справи від 02.06.2016р.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла до висновку про обізнаність скаржника про наявність оскаржуваного рішення та про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кононенка Юрія Олексійовича, м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. (повний текст підписано 02.10.2015р.) у справі №905/1719/15.

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кононенка Юрія Олексійовича, м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. (повний текст підписано 02.10.2015р.) у справі №905/1719/15 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 18.12.2017р. з доданими до неї документами усього на 22 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС