Ухвала суду № 71397204, 28.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

м. Одеса

28 грудня 2017 рокуСправа № 916/2591/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КМТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017

у справі № 916/2591/16

за позовом: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед;

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КМТ»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана торгівельна мережа»;

про: стягнення 2773120,85 доларів США

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КМТ»;

до відповідачів:

1) Велгевос Ентерпрайзес Лімітед;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана торгівельна мережа»;

про: визнання правочинів недійсними та про тлумачення умов договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 (повний текст складено 04.12.2017) у справі № 916/2591/16 позов Велгевос Ентерпрайзес Лімітед задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КМТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» (на користь Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) стягнуто суму позики за договором позики № 6 від 28.04.2011р. в розмірі 1 764 987 доларів США, що в еквіваленті на день подання позову складає 45 478 503, 00 грн., відсотки за користування позикою у сумі 987 528 доларів США 91 цент, що в еквіваленті на день подання позову складає 25 445 703, 80 грн., пеню у сумі 514 доларів США 94 цента, що в еквіваленті на день подання позову складає 13 268, 48 грн.; в задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КМТ» відмовлено в повному обсязі. Вирішено питання про розподілу судових витрат.

Не погодившись з означеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «КМТ» 12.12.2017 через Господарський суд Одеської області подано апеляційну скаргу (вх. № 2658/17 від 15.12.2017), яка надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду 20.12.2017 та зареєстрована за вх. № 5968/17.

Разом з апеляційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «КМТ» подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи рукописного тексту, виконаного на додатковій угоді до договору позики № 6 від 28.04.2011. Крім того, за текстом апеляційної скарги апелянтом також сформоване клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, які з поважних причин не могли бути подані суду першої інстанції.

Ухвалою від 26.12.2017 за вказаною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень з приводу клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі до 15.01.2018 з наданням доказів направлення відзиву, заперечень іншим учасникам справи.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 270 та ч. 1 с. 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у параграфі «Апеляційний розгляд», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у параграфі «Апеляційний розгляд» і главі «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

За змістом ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача. Відповідні дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок здійснення судом викликів та повідомлень встановлений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За вказаних обставин, з метою вирішення клопотання скаржника про призначення судової експертизи та зупинення провадження в справі, судова колегія вважає за необхідне викликати учасників справи на 18.01.2018 о 15год.30хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Викликати учасників справи на 18.01.2018 о 15год.30хв. для вирішення клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження в справі.

Місце проведення підготовчих дій: приміщення Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Запропонувати учасникам справи в строк до 15.01.2018 надати письмові пояснення щодо укладення 30.07.2012 додаткової угоди до договору позики № 6 від 28.04.2011, а також представити оригінал вказаної додаткової угоди (в разі наявності).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П. Разюк

ОСОБА_1