Рішення № 71396769, 01.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Справа № 911/2578/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А.А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Капустянський А. П. (довіреність б/н від 01.09.2017 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Транс", м. Бровари

до Фізичної особи-підприємця Алексанян Ганни Грантовни, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 33 817, 47 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Д-Транс" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП Алексанян Г. Г. про стягнення 27 490,00 грн основної заборгованості, 5 812,18 грн. пені та 396,29 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажу згідно договору № 000976 про надання послуг з перевезення вантажів від 11.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2578/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Транс" до Фізичної особи-підприємця Алексанян Ганни Грантовни про стягнення 33 817, 47 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 20.09.2017 р.

20.09.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.10.2017 р.

04.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.10.2017 р.

18.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.11.2017 р.

01.11.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву, письмові пояснення, заяви, клопотання та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 000976 про надання послуг з перевезення вантажів, згідно умов п. 1.1. якого Експедитор замовляє, а перевізник надає послуги з міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також по організації таких перевезень.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що конкретні умови кожного замовлення зазначаються у заявці Експедитора і узгоджуються з Перевізником.

Згідно з п. 3.1. Договору вартість послуг узгоджується Сторонами у Заявках шляхом прийняття Заявки до виконання.

Відповідно до п. 4.1.1. договору розрахунки здійснюються Перевізнику у безготівковій формі на умовах 100% оплати вартості послуг в день розвантаження автомобіля на підставі копії рахунку, ттн/смр-накладної, переданих Перевізником за допомогою факсимільного зв'язку, з подальшим отриманням оригіналу рахунку, товрно-транспортної накладної (CMR/TTH) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акта приймання-передачі наданих послуг та податкової накладної, якщо інше не передбачено в заявці на перевезення.

Крім того, в акті зазначається сума фактично отриманої Перевізником винагороди на дату складання акта (передплати) у разі такого отримання, та сума, яка належить до сплати.

Розрахунки по даному Договору здійснюються відповідно до діючого законодавства України у національній валюті України - гривні в безготівковій формі шляхом переказу відповідних грошових коштів на рахунок Перевізника. У випадку коли Сторонами в заявці на перевезення встановлена вартість перевезення в іноземній валюті, розрахунки здійснюються в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на день оформлення рахунку.

Пунктом 8.6. встановлено, що договір вступає в силу з моменту підписання і діє протягом одного року, а вчастині розрахунків - до їх повного здійснення. Якщо жодна зі Сторін за один місяць до закінчення строку дії Договору письмово не повідомить іншу Сторону про розірвання Договору, дія Договору автоматично пролонгується на наступні 12 (дванадцять) місяців без складення додаткової угоди до Договору.

02.08.2016 р. між позивачем та відповідачем було підписано Договір заявку № 31 про транспортно - експедиторське обслуговування експортних перевозу вантажів.

Відповідно до даної заявки порядок і форма оплати: 1000 євро по курсу НБУ після відвантаження протягом 7 банківських днів.

На виконання умов договору позивачем у серпні 2016 р. було надано відповідачу послуги по перевезенню вантажу за маршрутом м. Володимир - Волинський (Україна) - м. Прага (Чехія) автомобілем DAF номерний знак АІ7552ЕЕ, номер причепа АІ2519ХК на суму 27 490,00 грн (за курсом НБУ станом на 10.08.2016 р.), що підтверджується міжнародними товарно - транспортними накладними CMR А № 0865077/1, 0865077/2, 0865077/3 0865078/1, 0865078/2, 0865078/3, 0865079/1, 0865079/2, актом надання послуг № ОУ-0001135 від 10.08.2016 р., податковою накладною № 79 від 10.08.2016 р., рахунком-фактурою № СФ-0000469 від 10.08.2016 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем не було здійснено жодної оплати за надані послуги перевезення.

11.10.2016 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 11/10-2016 з вимогою оплатити в семиденнтй строк заборгованісті за надані послуги з перевезення. Факт направлення позивачем і отримання відповідачем претензії підтверджується фіскальним чеком № 0058425 0050088 та відповідним описом вкладення у цінний лист № 0770301941548 віж 11.10.2016 р..

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг по перевезенню вантажу здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ч. 2 статті 908 цього ж кодексу загальні умови перевезення визначаються Цивільним кодексом України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюється договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частиною 1 статті 909 цього ж кодексу передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч. 1 статті 916 цього ж кодексу перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати за отримані послуги по перевезенню вантажу у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 27 490,00 грн, що підтверджується міжнародними товарно - транспортними накладними CMR А № 0865077/1, 0865077/2, 0865077/3 0865078/1, 0865078/2, 0865078/3, 0865079/1, 0865079/2, актом надання послуг № ОУ-0001135 від 10.08.2016 р., податковою накладною № 79 від 10.08.2016 р., рахунком-фактурою № СФ-0000469 від 10.08.2016 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 27 490,00 грн за договором про надання послуг з перевезення вантажів № 000976 від 11.04.2016 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 000976 на транспортні послуги від 02.08.2016 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті наданих послуг по перевезенню вантажу з 20.08.2016 р. по 10.02.2017 р. всього на загальну суму 5 812,18 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 5.7. Договору за несвоєчасну оплату наданих послуг Експедитор сплачує перевізнику пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нарховується пеня, за кожен день затримки оплати.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення27490.0020.08.2016 - 15.09.20162715.5000 %0.085 %*628.6627490.0016.09.2016 - 27.10.20164215.0000 %0.082 %*946.3827490.0028.10.2016 - 08.12.20164214.0000 %0.077 %*883.2927490.0009.12.2016 - 26.01.20174914.0000 %0.077 %*1030.5027490.0027.01.2017 - 10.02.20171514.0000 %0.077 %*316.32

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажів № 000976 від 02.08.2016 р., заявки № 31 від 02.08.2016 р. у вищевказані періоди становить 3 805,15 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 3 805, 15 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по послуг з перевезення вантажів з 20.08.2016 р. по 10.02.2017 р. всього на загальну суму 396,29 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів27490.0020.08.2016 - 10.02.20171753 %394.58

Отже, загальний розмір 3% річних від суми основної заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажів № 000976 від 02.08.2016 р. та заявки № 31 від 02.08.2016 р. у вищевказані періоди становить 394,58 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 394,58 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задовлених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Алексанян Ганни Грантовни (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д - Транс" (ідентифікаційний код 33410353) 27 490 (двадцять сім тисяч чотириста дев'яносто) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 3 805 (три тисячі вісімсот п'ять) грн 15 (п'ятнадцять) коп. пені, 394 (триста дев'яносто чотири) грн 58 (п'ятдесят вісім) коп. 3% річних та 1 499 (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн 33 коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

28 листопада 2017 р.