Ухвала суду № 71345188, 29.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2017 р. Справа № 911/3897/17

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджик Україна”, м. Київ

про витребування земельної ділянки

Встановив:

Позовна заява надійшла до суду 26.12.2017 р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017р.

Повторно подана заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, на титульній сторінці позовної заяви прокурором не зазначено ідентифікаційного коду позивача – Кабінету Міністрів України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та прокурором до позовної заяви не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Після повернення позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 р. прокурором в позовну заяву від 26.07.2017р. були внесені зміни, проте як докази направлення сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами прокурором до позовної заяви додано фіскальні чеки від 06.12.2017р. та описи вкладення у цінні листи від 06.12.2017р., згідно з якими сторонам був направлений позов без внесених до нього змін з доданими до нього документами, та які підтверджують відправлення сторонам позову, який був повернутий судом.

Таким чином, фіскальні чеки від 06.12.2017р. та описи вкладення у цінні листи від 06.12.2017р. не можуть підтверджувати направлення сторонам копії позовної заяви з внесеними до неї змінами, оскільки підтверджують відправлення позову, який був повернутий ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017р., без внесених до нього змін з доданими до нього документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18 січня 2018 р.

3. Зобов’язати прокурора надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви, в яких буде зазначено ідентифікаційний код позивача – Кабінету Міністрів України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії поданої позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокурору.

Суддя О.О. Рябцева