Ухвала суду № 71396300, 20.12.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/898/17

Номер провадження 2/659/293/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.12.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи № 659/898/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису №3034 від 19 червня 2917 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом про визнання виконавчого напису №3034 від 19 червня 2917 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свою вимогу тим, що 23 листопада 2017 року отримав поштою постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену приватним виконавцем ОСОБА_3 16 листопада 2017 року про стягнення на підставі виконавчого напису № 33034 від 19.06.2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» 66017 гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором № GP-6074576 від 18 лютого 2014 року, а також 6601 гривні 71 копійки основної винагороди приватного виконавця. Позивач вважає виконавчий напис №3034 від 19 червня 2917 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 незаконним, оскільки 18 лютого 2014 року, не був інформований про зміну кредитора, сума стягнення в 66017 гривень 14 копійок не відповідає річній заборгованості за умовами договірних щомісячних платежів – 27043 гривні 80 копійок, що визначена виконавчим надписом. Вказане свідчить про існування спору щодо розміру боргу. Позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів на його користь понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень, та 661 гривню витрат на сплату судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи № 659/898/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису №3034 від 19 червня 2917 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 12 січня 2018 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 08.30 годині.

Невідкладно направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Пропонувати відповідачам по справі в строк до 12 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України зобов’язані подати відзиви на позов, а також свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобов’язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію нотаріальної справи №3032 від 19.06.2017 року.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.