
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1345/17
Провадження №11-п/791/1/18
Категорія: підсудність Доповідач: Гемма Ю.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Гемми Ю.М.,
Суддів Калініної О.В., Калініченка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 12017230230000738 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за клопотанням прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із Цюрупинського районного суду Херсонської області до Скадовського районного суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається із матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2017 року, кримінальне провадження №12017230230000738, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було направлено для розгляду до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
При цьому, згідно з положеннями абзацу 2 ч.1 вказаної статті, передача кримінального провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків допускається лише у виняткових випадках.
Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, ним не наведено підстав виняткової необхідності зміни підсудності вказаного кримінального провадження та направлення його на розгляд до Скадовського районного суду Херсонської області, у зв’язку із чим клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Скадовського районного суду Херсонської області
Матеріали кримінального провадження № 12017230230000738 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути на судовий розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М.Гемма
Судді: О.В.Калініна
ОСОБА_2
Судове рішення № 71395696, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/1345/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: