Ухвала суду № 71395689, 29.12.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2188/17 Єдиний унікальний номер справи: 668/4140/15-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватної фірми «Капітал-Сервіс», Спільного українсько-чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВКО», Приватного підприємства «Фірма «Євро-Авто», Приватного підприємства «Італія-Моторс», від імені яких діє Гілін Євген Олександрович, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Златобанк", треті особи - Державна реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Роман Володимирович, Приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна, за апеляційними скаргами Національного банку України та ОСОБА_4,від імені якого діє ОСОБА_7, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року,

встановила:

01 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Національний банк України у межах визначеного процесуальним законом строку подав апеляційну скаргу.

12 грудня 2017 року на це ж рішення подав апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_7, із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, який закінчився 11 грудня 2017 року, зазначаючи, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження є отримання повного тексту оскаржуваного рішення представником 02 грудня 2017 року.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи та на те, що період пропуску строку є незначним, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав, а відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення зупинити.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарг, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_7, строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Національного банку України та ОСОБА_4,від імені якого діє ОСОБА_7, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 15 січня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Пузанова