Ухвала суду № 71395550, 11.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19568/17

н/п 4-с/766/594/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб'єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб'єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року скаргу залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не вірно вказано найменування суду, скаржником не зазначено дату підписання скарги, не зазначено стягувачів в якості зацікавлених осбі та не надано скарги з копіями документів для вручення зацікавленим особам, та надано строк для усунення недоліків.

22.11.2017 року скаржником до суду надана заява на виконання ухвали про залишення скарги без руху, до якої долучено скарга з додатками з виправленою назвою суду в одному примірнику.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду уточненої скарги для вручення зацікавленим особам.

06.12.2017 року скаржником подано до суду скаргу в одному примірнику, фактично в новій редакції, в якій просить визнати неправомірними дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 та начальника Корабельного РВ ДВС м. Херсона щодо підписання заявки на реалізацію комплексу нежитлових приміщень та скасувати вказану заявку.

Вирішуючи питання чи усунуті недоліки скарги, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги, оскільки це фактично нова скарга, подана в одному екземплярі. Враховуючи, що скаржнику двічі надавався строк на усунення недоліків, та у вказаний раз заявником повністю змінено вимоги скарги, скарга підлягає поверненню заявнику.

Крім того, ОСОБА_3 подано клопотання про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих листів Комсомольського районного суду м. Херсона №667/4818/15-ц, №667/4819/15-ц, №667/4820/15-ц, №667/6057/13-ц, у тому числі у рамках виконавчих проваджень ВП №54463333 та №54090987 та реалізацію передачу нежитлових будівель і споруд (магазин літ. А, навіс літ. Г, бокс-гараж літ. И, адміністративно-побутові приміщення літ. Л, ремонтні приміщення літ. М, малярні майстерні літ. К, малярні приміщення літ. Н, навіс літ. П, ворота 1, огорожа 2) за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (ОСОБА_4) 30, які належть ОСОБА_3.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прийшов до висновку про повернення скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб'єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки - повернути заявнику.

У задоволенні клопотання про зупинення стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4