Ухвала суду № 71394679, 02.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8104/17

Провадження № 2/521/3810/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"02" листопада 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 30.05.2017 року провадження у вище зазначеній справі відкрито.

27.10.2017 року представником позивача надана до суду заява про забезпечити позов а саме, накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що знаходиться за адресою м. Одеса, СередньофонтанськаАДРЕСА_1, та квартира що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, посилаючись на те що між сторонами дійсно виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, існує реальна загроза реалізації майна на користь третіх осіб, що може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з цим сторони та інші особи, які беруть участь у справі, судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам.

Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідно до Кредитного договору №014/0034/74/80840 від 30 серпня 2007 року (далі - Кредитний договір) Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» було надано громадянину ОСОБА_3 (далі-Відповідач-1/Позичальник) кредит у сумі 72 600,00 Доларів США строком до 30 серпня 2027 року із сплатою 13% річних, а позичальник зобов’язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначенні договором

В забезпечення належного виконання ОСОБА_3, умов кредитного договору було укладено Договір поруки №014/0034/74/80840/1 від 30 серпня 2007 року (далі - договір поруки), згідно якого ОСОБА_5 (далі-Відповідач-3) виступив поручителем Відповідача-1 і взяв на себе зобов’язання перед банком AT “РБ ОСОБА_2” відповідати по зобов’язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань.

Загальна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором №014/0034/74/80840 від ЗО серпня 2007 року становить 54 493,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 482 594,19 гривень.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може

Відповідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою м. Одеса, СередньофонтанськаАДРЕСА_3, та квартира що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (далі - Постанова) особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи, докази надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, з`ясувавши обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач , а також існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, суддя вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що знаходиться за адресою м. Одеса, СередньофонтанськаАДРЕСА_1, та квартира що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_2