Ухвала суду № 71394500, 04.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 1512/7322/2012

У Х В А Л А

04.12.2012 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-2416/11,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року за заявою Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеса” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4060,81 грн., та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн.

25 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що заборгованість яка була стягнута з нього за судовим наказом відсутня, про що надав до суду квитанції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, однак від його представника надійшла до суду заява в якій він підтримав заяву ОСОБА_1, просив скасувати судовий наказ та розглянути заяву у його відсутності.

Представник Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеса”та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір про право, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15 вересня 2011 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеса”про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси”(65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) р/р 26008061398901 а АКІБ “УкрСиббанк”МФО 351005, Код ОКПО 34674102 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4060 (чотири тисячі шістдесят) грн. 81 коп., та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять) гривень 00 (нуль) копійок –скасувати.

Роз’яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.