3-7858/2008p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2008 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Дундар 1, 0., розглянувши матеріали, які надійшли від Калінінського відділення Горлівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженого м. Горлівка Донецької області, утриманців не має, працюючого фінансовим директором- головним бухгалтером ТОВІК «СтіролХімІнвест», який мешкає за адресою: м. Горлівка, вул. Рогозіна , 6/12, -За ст. . 163-1 ч.2КУ про АП, -
ВСТАНОВИВ:
Даний адміністративний протокол містить в собі наступні відомості: При перевірці ТОВ ІК« СтіролХімІнвест», розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 74, встановлено 11.04.2008 року порушення фінансовим директором - головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства за 2007 рік на суму 18406 грн.. Порушення встановлено актом № 660/22-011-1/23597182 від 11.04.2008 р. Порушення вчинено повторно ( попередній протокол від 14.07.2007 p. AB № 314809)
Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується актом планової документальної перевірки від 11.04.08 року, доданим до адміністративного протоколу.
Таким чином, суд вважає, що правопорушник порушив пп. 41.2 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.21 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 , пп. 11.2.1, п. 11.2 ст. И ЗУ від 22.05.1997 року № 283/97-ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ст. . 163-1 ч.2 КУ про АП.
Правопорушення було виявлено 11.04.2008 року, даний адміністративний протокол складено 26.05.2008 року, він надійшов до суду 04.09.2008 року.
Таким чином, на час винесення рішення по справі пройшло більше двох місяців з дня вчинення правопорушення.
Згідно ст. . 38 КУ про АП - адміністративне стягнення може бути застосовано не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. . 247 п. 7 КУ про АП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наступних умовах:
7) закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. . 38 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі ст. 284 ч.1 п.3 ; ч.2 КУ про АП» потрібно закрити провадження по справі.
Керуючись ст. . 38, 247 п.7, 284 КУ про АП, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. . 163-1 ч.2 КУ про АП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Судове рішення № 7139447, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 12.09.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-7858/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: