3-7858/2008p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2008 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Дундар 1, 0., розглянувши матеріали, які надійшли від Калінінського відділення Горлівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженого м. Горлівка Донецької області, утриманців не має, працюючого фінансовим директором- головним бухгалтером ТОВІК «СтіролХімІнвест», який мешкає за адресою: м. Горлівка, вул. Рогозіна , 6/12, -За ст. . 163-1 ч.2КУ про АП, -
ВСТАНОВИВ:
Даний адміністративний протокол містить в собі наступні відомості: При перевірці ТОВ ІК« СтіролХімІнвест», розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 74, встановлено 11.04.2008 року порушення фінансовим директором - головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства за 2007 рік на суму 18406 грн.. Порушення встановлено актом № 660/22-011-1/23597182 від 11.04.2008 р. Порушення вчинено повторно ( попередній протокол від 14.07.2007 p. AB № 314809)
Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується актом планової документальної перевірки від 11.04.08 року, доданим до адміністративного протоколу.
Таким чином, суд вважає, що правопорушник порушив пп. 41.2 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.21 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 , пп. 11.2.1, п. 11.2 ст. И ЗУ від 22.05.1997 року № 283/97-ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ст. . 163-1 ч.2 КУ про АП.
Правопорушення було виявлено 11.04.2008 року, даний адміністративний протокол складено 26.05.2008 року, він надійшов до суду 04.09.2008 року.
Таким чином, на час винесення рішення по справі пройшло більше двох місяців з дня вчинення правопорушення.
Згідно ст. . 38 КУ про АП - адміністративне стягнення може бути застосовано не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. . 247 п. 7 КУ про АП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наступних умовах:
7) закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. . 38 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі ст. 284 ч.1 п.3 ; ч.2 КУ про АП» потрібно закрити провадження по справі.
Керуючись ст. . 38, 247 п.7, 284 КУ про АП, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. . 163-1 ч.2 КУ про АП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
The court decision No. 7139447, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 12.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-7858/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: