Рішення № 71394428, 15.12.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/656/16-ц

Провадження № 2/486/586/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О. І.

при секретарі Полуєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.03.2015 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір страхування №DNHSIIVS 129738, згідно умов якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування в межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування є майнові інтереси позвязані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП.

09.01.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем MERCEDES Vito, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1, якого постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.03.2016 року визнано винним у спричиненні ДТП. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 було заподіяно пошкодження та розмір матеріальної шкоди становив 203672,62 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №3-10309432 від 24.03.2016 року складала 121683,61 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь витрати пов'язані з оплатою страхового відшкодування у сумі 121683,61 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але позовна заява одночасно містить клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення м. Южноукраїнська про закінчення терміну зберігання листа. (а.с.158,164,169,174). Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, про дату й час розгляду справи відповідачка повідомлена, за допомогою оголошення у газеті "Рідне Прибужжя" за № 49 від 07 грудня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.03.2015 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір страхування наземного транспорту №DNHSIIVS 129738 згідно умов якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку, яким є пошкодження автомобіля Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1, сплатити страхове відшкодування в межах страхової суми. (а.с.4-6)

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП (ДТП) Відповідно до даної постанови автомобіль Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДПТ отримаві механічні пошкодження. (а.с.8)

Згідно звіту №35/02/2016 від 18.01.2016 року про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодженням колісного транспортного засобу(а.с.11-23), в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 було заподіяно пошкодження та розмір матеріальної шкоди становив 203672 грн. 62 коп.

Сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №Э.ENSTRAX76/3-10309432 від 18.03.2016 року склала 121683 грн. 61 коп.(а.с.24-25)

Згідно платіжного доручення №1892 від 21.03.2016 року ПАТ СК «Інгосстрах» перерахована сума страхового відшкодування у сумі 121683,61 грн.(а.с.25)

Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника, визначеної договором, і страхового акта.

Статтею 993 ЦК України закріплено положення, згідно з яким до страховика (позивача), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Обєктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Регрес регулюється нормами цивільного права, зокрема ст. 1191 ЦК України.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як випливає із приписів вищенаведених правових норм, перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування, здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник на добровільній основі фактично передає свої права страховику і приймає на себе зобовязання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав. При цьому, право вимоги передається у тому ж обсязі, в якому воно могла б бути здійснено самим страхувальником.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «СК «Інгосстрах» в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 121683,61 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним за подачу позову 1825,25 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 81,133, 141, 223, 259, 263, 265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регрессу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б-р.Шкільний, 6 кв. 38, ІПН НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/п 26507050000686 у Пат КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 121 683 (сто двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят три) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б-р.Шкільний, 6 кв. 38, ІПН НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/п 26507050000686 у Пат КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять пять) гривень 25 копійок.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3