Ухвала суду № 71392348, 02.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого

листа до виконання

02 січня 2018 р. Справа №805/750/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія профіт" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 805/750/17-а за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія профіт" про стягнення штрафних санкцій.

Заяву обґрунтовано тим, що, виконавчою службою не прийнято виконавчий документ до виконання у зв'язку з тим, що в порушення вимог ЗУ "Про виконавче провадження" кошти на арештованих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія профіт" відсутні. Транспортні засоби, об'єкти нерухомості, земельні ділянки за підприємством не зареєстровано. Фінансову звітність до Управління статистики у м. Маріуполі протягом 2016 року не подавало. За місцем реєстрації м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 «а» не знаходиться. Просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та представник відповідача у судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення розгляду заяви та відзив через канцелярію суду не надали, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року позовні вимоги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія профіт" про стягнення штрафних санкцій задоволені в повному обсязі.

На виконання постанови суду від 20 лютого 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом 28 березня 2017 року був виданий виконавчий лист щодо примусового виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/750/17-а.

10 квітня 2017 року стягувач звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

06 липня 2017 року Центральним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

11 жовтня 2017 року в межах тримісячного строку з дня повернення виконавчого документа стягувачу, заявник повторно направив до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заяву № 14/04/20889 про примусове виконання виконавчого листа від 28 березня 2017 року в адміністративній справі № 805/750/17-а.

19 жовтня 2017 року в зв'язку з пропуском встановленого законом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання Центральним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, яке надійшло до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 25 жовтня 2017 року.

Не погоджуючись з вказаним повідомленням позивач листом №14/04/24425 від 06 листопада 2017 року направив скаргу до начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просив скасувати повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання, винесене 19 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Новиковою Лілією Олександрівною.

27 листопада 2017 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку отримала постанову начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20 листопада 2017 року, якою визнано дії державного виконавця законними та зазначено, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено строк пред'явлення до виконання не з дня отримання виконавчого документа, а з дня його повернення.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, позивач посилається на адміністративне оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/750/17-а підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 8-12, 248, 251, 256, 294, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 805/750/17-а за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія профіт" про стягнення штрафних санкцій - задовольнити в повному обсязі.

Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого 28 березня 2017 року в адміністративній справі № 805/750/17-а за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія профіт" про стягнення штрафних санкцій.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Черникова А.О.