
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2017 р. Справа № 804/7411/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінського В.В.
при секретарі - Усенко Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, в якій просить визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ідентифікаційний код юридичної особи - 083525, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 щодо прийняття рішення комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 27.09.2017 року, оформлене протоколом № 8; скасувати рішення комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 27.09.2017 року, оформлене протоколом № 8, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; зобов’язати комісію Дніпропетровського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій прийняти рішення щодо визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 учасником бойових дій; зобов’язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, ідентифікаційний код юридичної особи - 08353525, видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1: посвідчення учасника бойових дій; нагрудний знак «Ветеран війни - учасник бойових дій»; листи талони на право одержання проїзних квитків з 50- відсотковою знижкою їх вартості.
05.12.2017 р. за вх. №54325/17 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником позивача було подано заяву-клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що надійшла заява-клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву-клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 71392305, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7411/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: