Ухвала суду № 71391858, 02.01.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10483/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 22-ц/789/44/18 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 27

У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Загорського О.О.

суддів - Ходоровський М. В., Шевчук Г. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК".до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04.12.2017 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. В обгрунтування заяви вказано, що ухвала суду першої інстанції була направлена не за адресою листування, яка відповідає адресі фактичного місця ведення діяльності і яка була вказана в позовній заяві, що призвело до затримки в отриманні ухвали суду.

Враховуючи вказане строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК".

3. Надати строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

4. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: