Ухвала суду № 71391622, 11.10.2017, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/399/16-ц

Справа № 6/600/18/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: судді Гриновець О.Б.

за участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Козова цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони процесуального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони позивача із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у зв’язку із укладенням 14.03.2017 року договору про відступлення права вимоги.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, у заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Представник ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи згідно ч.2 ст.178 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 13.07.2017 року у справі №600/399/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32 225,86 грн., 1378,00 грн. судового збору та 202,00 грн. витрат за публікацію в газеті «Свобода» оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, процесуальним законом передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження з виконання судового рішення, а не сторони у справі, провадження по якій завершено.

Окрім того, оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони процесуального провадження – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець