Ухвала суду № 71390332, 29.12.2017, Городоцький районний суд Львівської області

448/1173/15-к

1-кп/441/100/2017

У Х В А Л А

29.12.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.

при секретарі судового засідання – Цап І.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Тормишової М.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1, його захисника - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3 та її представників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150230000598, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_2 час судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення повторної судової авто-технічної експертизи, зазначаючи що у висновку № 3317 від 23.09.2015 р. нормативний час реакції водія у даній ситуації встановлений експертом 1.2 сек., у висновку № 4330 від 03.02.2015 р. – 1.2 сек. В той же час у висновку 1/628 від 24.97.2014 р., вказано час реакції водія 0.8 сек.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника в повному обсязі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, мотивуючи, що експерт допитаний в судовому засіданні. Потерпіла та її представники просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В матеріалах кримінального провадження є три висновки авто-технічної експертизи серед яких одна повторна, крім того в судовому засіданні експертом дано пояснення по висновках.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242,332,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про призначення судову авто-технічну експертизу (повторно) - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Яворська Н.І.