
Справа № 309/3882/17
Провадження № 2/309/2131/17
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 грудня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/, ОСОБА_2 / місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/ до Вишківської селищної ради /місцезнаходження смт. Вишково, вул. Центральна Площа, №1, Хустського району, Закарпатської області/, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 /місцезнаходження м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, №3/4/ про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивачі просять суд постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.03.2013 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь представник позивача та відповідач.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини на 10 год. 45 хв. «01» лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Запропонувати третій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5Д
Судове рішення № 71389822, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3882/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: