Ухвала суду № 71389679, 29.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5453/17

№ 2п/303/113/17

рядок стат. звіту - 26

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року, вищевказану заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 229 Цивільного процесуального кодексу України (редакції яка діяла на день винесення ухвали про залишення заяви без руху) і надано строк для усунення відповідних недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, але по сьогоднішній день такі не усунуто, тобто заявник не виконала вимоги визначені Цивільним процесуальним кодексом України (відповідно до Перехідних положень нової редакції).

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року - необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М.Пак