Ухвала суду № 71389678, 26.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7210/17

№2/303/3284/17

УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

26 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мукачівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мукачівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до частини 1 статті 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: ... виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; ... зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Однак, позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 gідлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

?до позовної заяви не додано Витяг з реєстру прав нерухомого майна, про те, що хто є власником будинку № 9 по вул.Лавківська в м.Мукачево, Закарпатської області;

?а також не додано відомості, що позивач по справі ОСОБА_2 намагалася врегулювати спір в поза судовому порядку.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мукачівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача усунути вищезазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак