Рішення № 71389599, 22.12.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/608/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Вейг А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове заяву про ухвалення додаткового рішення прокуратури Закарпатської області по цивільній справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «ОСОБА_1 лісове господарство», Косоньська сільська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 21 серпня 2017 року позов прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «ОСОБА_1 лісове господарство», Косоньська сільська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 472 від 30.12.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення ОСОБА_2В.».

Витребувано земельну ділянку площею 0,05 га, за кадастровим номером 2120485600:02:000:0094, вартістю 54 375 гривень, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Стягнуто з ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 на користь прокуратури Закарпатської області на розрахунковий рахунок 35216066018475, ДКС України, МФО 820172 судовий збір по 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень з кожного.

Захід забезпечення позову, застосований ухвалою від 19.04.2017 року, про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку площею 0,05 га за кадастровим номером 2120485600:02:000:0094, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району після набрання рішенням законної сили – скасовано.

11 грудня 2017 року до Берегівського районного суду надійшла заява прокуратури Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у порядку ст. 220 ЦПК України. Заява мотивована тим, що за подання позовної заяви по даній справі прокуратурою області сплачено судовий збір у розмірі 3200 гривень (платіжне доручення від 20.02.2017 року № 134), та за подання заяви про забезпечення позову, яка ухвалою Берегівського районного суду від 19.04.2017 року задоволена – 800 гривень (платіжне доручення від 20.02.2017 року № 132). При цьому, судом в рішенні від 21.08.2017 року не вирішено питання про судові витрати – сплачений прокуратурою судовий збір у сумі 800 гривень за забезпечення позову. З огляду на викладене у заяві прокуратура Закарпатської області просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 на користь прокуратури Закарпатської області (код ЄДРПОУ – 02909967, розрахунковий рахунок – 35216066018475, банк платника – ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО – 820172) судового збору по 400 гривень з кожного.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 151, 152).

Відповідачі представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «ОСОБА_1 лісове господарство», Косоньська сільська рада, в судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 153- 156).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із змісту резолютивної частини рішення Берегівського районного суду від 21.08.2017 року вбачається, що дійсно судовий збір стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 в розмірі по 1600 гривень з кожного (а.с. 120-127). Тоді як, згідно платіжного доручення від 20.02.2017 року № 134 прокуратурою Закарпатської області сплачено судовий збір в розмірі 3200 гривень та платіжного доручення від 20.02.2017 року № 132 – 800 гривень (а.с. 1, 60).

Тобто, не вирішено питання про судові витрати, сплачені прокуратурою області по заяві про забезпечення позову у сумі 800 гривень.

За вказаних обставин, оскільки рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 на користь прокуратури Закарпатської області судовий збір по 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень з кожного, тому заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити. Також у порядку ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів: ОСОБА_1 РДА та ОСОБА_2 в користь прокуратури області судовий збір по 400 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення прокуратури Закарпатської області по цивільній справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «ОСОБА_1 лісове господарство», Косоньська сільська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, код ЄДРПО 04053708 та ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь прокуратури Закарпатської області (код ЄДРПОУ – 02909967, розрахунковий рахунок – 35216066018475, банк платника – ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО – 820172) судовий збір по 400 (чотириста) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4.