Постанова № 71389551, 29.12.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/2894/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Берегівського району, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Лісоіндустрія», громадянки України,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2017 року при проведенні перевірки ТзОВ «Лісоіндустрія», було встановлено Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи , а саме знесплата податку до бюджету на доходи фізичних осіб за червень 2017 рооку та несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб за березень 2017 року, не надлання відомостей до податкових розрахунків сум нарахованого доходу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 168, 176 Податкового кодексу України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 222/13-12 та актом перевірки 1231/07-16-14-01/30640834.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою визнала повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаялася, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати її дії малозначними, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.