Ухвала суду № 71389360, 12.12.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7152/17

Провадження № 2-о/265/616/17

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 Амжад про надання права на шлюб,

заінтересовані особи: ОСОБА_3, Лівобережний районний в місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 Амжад про надання права на шлюб.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року зазначена заява була залишена без руху для усунення недоліків в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк п’ять днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судом неодноразово надсилалась ухвала від 17 жовтня 2017 року про залишення заяви без руху на адресу заявника ОСОБА_2 Амжад рекомендованими листами, які повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Останній лист з ухвалою від 17 жовтня 2017 року повернувся на адресу суду 01 грудня 2017 року за закінченням терміну зберігання, що свідчить про втрату заявником ОСОБА_2 Амжад інтересу щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного заяву ОСОБА_2 Амжад про надання права на шлюб, слід повернути заявнику, оскільки станом на 12 грудня 2017 року заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 17 жовтня 2017 року.

Крім того, при зверненні до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя заявником ОСОБА_2 Амжад було сплачено судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок на рахунок цього суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення зави або скарги.

Оскільки є підстави для повернення заяви заявнику, відповідно сплачений судовий збір також підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 Амжад про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Лівобережний районний в місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради - вважати не поданою та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 Амжад сплачену суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, яку було внесено на поточний рахунок 31219206700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, отримувач Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, на підставі квитанції № 95 від 11 жовтня 2017 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ____ Гноєвой С.С.