
Провадження 4-с/235/37/17
Справа №235/6734/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на дії державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Слов’янський міськрайонного відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області в особі державного виконавця Колесника В.М.,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до Красноармійського міськрайонного суду зі скаргою на дії державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Слов’янський міськрайонного відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області в особі державного виконавця Колесника В.М.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 11.12.2017 року.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
В свою чергу, відповідно до ст.450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.450 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити судовий розгляд справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на дії державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Слов’янський міськрайонного відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області в особі державного виконавця Колесника В.М. за правилами, встановленими Розділом VII ЦПК України.
Провести розгляд справи по суті 11 січня 2018 року о 13-00 год., про що повідомити сторони.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ka.dn.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Хмельова С.М.
Судове рішення № 71389184, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6734/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: