Ухвала суду № 71389183, 28.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/2401/17

Справа №235/5430/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" про розблокування коштів на картковому рахунку та усунення перешкод у користуванні приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" про розблокування коштів на картковому рахунку та усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу про відкриття провадження та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2017року ухвалу від 23 жовтня 2017 року залишено без змін.

Справу повернуто до суду 12 грудня 2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 28.12.2017 року представник відповідача не з’явився, надав суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв’язку з тим, що до банку не надходила копія позову та доданих до нього документів.

Зазначена представником відповідача причина відкладення судового засідання є безпідставною, оскільки в матеріалах цивільної справи є докази отримання відповідачем ухвал суду, позову, додатків, як за допомого поштового зв’язку та і електронною поштою.

Враховуючи, що представник відповідача належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд визнає не поважною причину його неявки до судового засідання 28.12.2017 року, у зв’язку з чим слід відкласти судове засідання у зв’язку з неявкою представника відповідача до судового засідання.

Крім того, встановлено, що 23.102017 року судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, однак відповідач до теперішнього часу не надав суду письмові довідки з доказами, а тому слід обов’язати відповідача виконати вимоги ухвали від 23.10.2017 року про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.19,211 України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" про розблокування коштів на картковому рахунку та усунення перешкод у користуванні приватною власністю за правилами загального позовного провадження.

Визнати не поважною причину неявки представника відповідача до судового засідання 28.12.2017 року.

Відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача на 25 січня 2018 року на 09-30 год., про що повідомити сторони.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» виконати вимоги ухвали від 23.10.2017 року про витребування доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хмельова С.М.