
Справа № 761/37609/17
Провадження № 2/761/7749/2017
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1, тертя особа: Печерське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в :
В листопаді 2017р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1, тертя особа: Печерське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зняття арешту з майна.
Під час вивчення матеріалів подання було встановлено, що останнє подане з порушенням вимог ст.ст. 119-120, 378 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Додані до заяви документи (довіреність від 31 грудня 2016р.) на підтвердження повноважень заявника, не засвідчений належним чином.
Так, засвідчення документа керівником підприємства, установи, організації має відбуватися відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003. Завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника позивача.
Крім того, згідно зі ст. ст.119 ч.2 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, її місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Однак позивач повідомив про неіснуючу ( ліквідована ) третю особу Печерське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.
Відтак, позивачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог процесуального закону.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 370, 378 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1, тертя особа: Печерське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зняття арешту з майна, - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 71388683, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/37609/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: