Ухвала суду № 71388280, 25.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-р/760/21/17

у справі №760/5467/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача Дорожинської Анни Дмитрівни, яка діє в інтересах Міністерства оборони України про роз'яснення рішення суду від 05 вересня 2016 року у справі № 760/5467/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2016 позовні вимоги задоволені частково, а саме з Міністерства оборони України на користь позивача стягнуто моральну шкоду в розмірі 20000 грн, в задоволені інших вимог - відмовлено.

10.05.2017 представник Дорожинська А. Д., яка діє в інтересах Міністерства оборони України звернулася до суду із заявою в якій просить постановити ухвалу про роз'яснення рішення суду, в якій роз'яснити порядок та спосіб виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2016, оскільки Міністерство оборони України фінансується з коштів Державного бюджету, а видатків на виплату моральної шкоди не передбачено.

Учасники процесу до суду не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. У відповідності до положень ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в березні 2016 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2016 позовні вимоги задоволені частково, з Міністерства оборони України на користь позивача стягнуто моральну шкоду в розмірі 20000 грн, в задоволені інших вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2017, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2016 залишено без змін.

Як визначено статтею 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Як видно із заяви, заявник просить роз'яснити порядок та спосіб виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2016, оскільки Міністерство оборони України фінансується з коштів Державного бюджету, а видатків на виплату моральної шкоди не передбачено.

Разом з цим, представник відповідача просить роз'яснити порядок та спосіб виконання рішення суду, а не саме рішення, що не стосується роз'яснення рішення по суті в розумінні ст.221 ЦПК України.

Таким чином, відсутні підстави для роз'яснення рішення суду, а тому в задоволенні заяви представника Міністерства оборони України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Дорожинської Анни Дмитрівни, яка діє в інтересах Міністерства оборони України, про роз'яснення рішення суду від 05 вересня 2016 року у справі № 760/5467/16-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя