Ухвала суду № 71387405, 22.12.2017, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2290/16-ц

Провадження №2/718/957/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок.

У вищевказаному рішенні допущено описку, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини помилково вказано «…сарай (літ.Д)…», а повинно значитись «…сарай (літ.Г)…»

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.12.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок та рахувати в подальшому правильним у четвертому абзаці резолютивної частини рішення «…сарай (літ.Г)…», замість помилкового «…сарай (літ.Д)…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Мізюк