Вирок № 71385449, 27.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.12.2017

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

27 грудня 2017р. Справа №642/5623/17-к Провадження 1-кп/642/745/17Суд у складі:Головуючого судді:ОСОБА_1 Секретаря:ОСОБА_2За участі: ПрокурораОСОБА_3 ОбвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, із середньо-спеціальноюосвітою, радіотелефоніста відділення управління командира 2 мінометної батареї військової частини А 4590, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, участника АТО, у вчинення кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, перебуваючи на посаді радіотелефоніста відділення управління командира 2 мінометної батареї військової частини А 4590У період з 10.07.2017 року по 28.07.2017 року перебував у відрядженні у військовій частині А 2615 маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в с. Старичі, Львівської області на навчанні, у вільний від служби час, знайшов кущ коноплі, з якого зірвав листя, які висушив та подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Помістивши виготовлений наркотичний засіб до двох паперових згортків ОСОБА_4 поклав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до свого рюкзака і 31.07.2017 року на потязі прибув до м. Харкова, чим вчинив перевезення наркотичного засобу

Перебуваючи поблизу станції метрополітену «Південний вокзал», незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс у рюкзаку, військовослужбовець ОСОБА_4 просдідував до станції метрополітену «Південний вокзал» в м. Харкові де приблизно о 18:00, зайшовши у вестибюль вказаної станції, який знаходиться за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 5-М, був зупинений працівниками поліції для перевірки у зв’язку з проведенням операції «Контрабанда і перевезення вогнепальної зброї».

Під час встановлення особи, військовослужбовець ОСОБА_4 повідомив співробітникам поліції, що в нього є при собі наркотичний засіб - канабіс та під час проведення огляду місця події добровільно видав останнім 2 (два) згортки паперу білого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи № 1531 від 20.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 3,8528 грам та 6,2109 грам, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку його буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4. вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину, дані особистості:

- задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судим,

Обставин, що пом'якшують покарання, щире каяття, примав участь в антитерористичній операції.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому. Таким чином, суд погоджується с думкою прокурора щодо міри покарання у вигляді штрафу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 приймав участь в антитерористичній операції. Забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверинитету та теріторіальної цілосності України прокурор заявляє про застосування до його закону України «Про амністію», суд вважає, необхідним звільнити обвинуваченого від призначеного покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає вони піддягають знищенню по мінованою надобності.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України призначив покарання у виді штрафу у розмірі 100(сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700(одна тисяча сімсот)грн. в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_4. від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 742 грн. 20 коп.

Речові доквази у виді Білого полімерного пакету, горловина якого зав’язана ниткою, кінці нитки обклеєні биркою з паперу на якій є відбиток печатки МВСУ Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 9, та пояснювальні написи: Об’єкт № 1,2; Висновок № 1531 від 20.10.2017; Інф. Про об’єкт - два згортки з речов. росл. походження; П.І.Б. експерта ОСОБА_5 (підпис) дата 20.10.2017 в якому знаходиться бирка з паперу на якому є відбиток печатки «для пакетів № 57» та пояснювальні написи, також в вищезазначену бирку з паперу загорнуто згорток з наркотичним засобом- «канабіс», яки знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області за №5667 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв