Ухвала суду № 71385434, 26.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.12.2017

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017р. Справа №642/10342/15-к Провадження 1-кп/642/104/17

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Євтіфієва В.М., Суддів Шрамко Л.Л., Грінчук О.П.

Секретарі: Пшеничної Т.М.

За участі: Прокурор: Максюк О.

Захистників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_6, 18 грудня 1959р.н., ОСОБА_7, 28 червня 1992р.н., ОСОБА_8, 17 грудня 1990р.н., ОСОБА_9, 15 квітня 1990р.н., ОСОБА_10, 11 червня 1994р.н., ОСОБА_11, 12 травня 1996р., ОСОБА_12, 24 жовтня 1988р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Строк запобіжних заходів обраних до обвинувачених закінчуються, з приводу чого прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів.

Захисники заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, т.я. на теперішній час відпали підстави та не зазначені ризики.

Статтею 331 КПК України визначено:

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу обвинуваченим в судовому засіданні не встановлено, підстави яки були враховані судом при обранні та зміни запобіжного заходу не відпали, а тому є доцільним продовжити запобіжні заходи щодо обвинувачених на період, визначений ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст. 197, 315, 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів задовольнити повністю.

Запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраних відносно обвинувачених: ОСОБА_8, 17 грудня 1990р.н., ОСОБА_9, 15 квітня 1990р.н., ОСОБА_10, 11 червня 1994р.н. продовжити строком на два місяці.

Запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня, обраних відносно обвинувачених: ОСОБА_11, 12 травня 1996р.н., ОСОБА_6, 18 грудня 1959р.н., ОСОБА_12, 24 жовтня 1988р.н.. продовжити на два місяці.

Запобіжний захід у вигляді застави продовжити ОСОБА_7, 28 червня 1992р.н.

Копію ухвали направити до виконання до відділів поліції та закладу кримінально-виконавчої системи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв

Судді: Л.Л.Шрамко

ОСОБА_14