Вирок № 71385437, 28.12.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4041/15-к

Номер провадження 1-кп/629/21/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Габор В.В.,

прокурора – Іванчака А.О.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 5АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 08.12.1998 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку 1 рік;

- 05.02.1999 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 206 ч. 2, 42 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.08.2000 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 року;

- 18.01.2002 року Ленінським районним судом м. Харків за ст. 309 ч. 2, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 14.10.2002 року;

- 14.02.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1,2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.09.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі на 1 рік, звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

25.05.2015 року близько 13.07-13.15 год. ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабісу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, знаходячись в приміщенні під'їзду № 2 в будинку № 28 на м-ні № 5 в м. Лозова Харківської області продав ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - «каннабіс», який знаходився у паперовому згортку, отримавши від неї гроші в сумі 100 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_3 у висушеному та подрібненому стані особливо небезпечний наркотичний засіб - «каннабіс», маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 1,0740 грам, та який ОСОБА_3 25.05.2015р. о 13.21 год. добровільно видала працівникам міліції.

Крім того, 17.07.2015 року близько 20.01-20.10 год. ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабісу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, знаходячись в приміщенні під'їзду № 2 в будинку № 28 на м-ні № 5 в м. Лозова Харківської області, попередньо отримавши від ОСОБА_3 гроші в сумі 100 гривень, передав їй паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - «каннабісом», тобто незаконно збув ОСОБА_3 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, у висушеному стані, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 5,819 грам та який ОСОБА_3 17.07.2015 року о 20.41 год. добровільно видала працівникам міліції.

Крім того, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабісу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 5, буд. № 28 зберігав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабісом» в подрібненому стані, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,150 грам та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабісом», в подрібненому стані, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 1,372 грам.

Крім того, у нежитловому приміщенні «Коморі», яка розташована при вході до під'їзду № 2 в будинку № 28 на м-ні № 5 в м. Лозова Харківської області, ОСОБА_2 зберігав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабісом» в подрібненому стані, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,656 грам, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабісом», в подрібненому стані, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 25,556 грам, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабісом», в подрібненому стані, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 79,175 грам, які ОСОБА_2С, зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, у нежитловому приміщенні «Візочній», яке розташоване поруч з квартирою ОСОБА_2 на першому поверсі під'їзду № 2 в будинку № 28 на м-ні № 5 в м. Лозова Харківської області, ОСОБА_2 зберігав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабісом» в подрібненому стані, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 52,513 грам, та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабісом» в подрібненому стані, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 6,413 грам.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав, за ч. 2 ст. 307 КК України винним себе не визнав. У судовому засіданні пояснив, що отримував гроші, але наркотичні засоби не продавав. Зазначив, що матеріали справи сфабриковані, докази по справі є неналежними.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що влітку 2015 року його запросили працівники міліції прийняти участь в якості понятого при закупівлі наркотичного засобу та обшуку обвинуваченого. Закупному дали гроші в сумі 100 грн., купюрами в кількості 5 штук по 20 грн. З купюр переписували номери, потім помічали їх маркером, писали слово «Закупка» чи «Сбыт» та порошком. Написи просвічували лампою. Грошові кошти передали закупній особі, яку перед цим оглянули на предмет сторонніх речей. Грошових коштів та наркотичних речовин при ній не було. На закупну особу одягали технічні засоби фіксації. Після повернення вона видала «коноплю», яка знаходилась у прозорому пакетику з надписом. Наркотичний засіб працівники міліції запакували, опечатали бирками. Щодо обшуку свідок пояснив, що він з працівниками міліції та ще одним понятим поїхали на проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого. Коли затримували обвинуваченого, він чинив опір, тому застосували наручники. Вони прийшли у жиле приміщення обвинуваченого, у залі знайшли два пакунки з речовиною, схожою зі слів слідчого на «коноплю». Також працівниками міліції було вилучено грошові кошти – 2 купюри номіналом по 50 грн. При особистому огляді обвинуваченого, з його сумочки було вилучено мобільний телефон, грошові купюри номіналом по 10, 20 грн., на загальну суму приблизно 100 грн. Крім того, були оглянуті приміщення колясочної та кладової. З приміщення, де знаходився мотоцикл, працівники міліції вилучили «коноплю», сірники, шприці, пляшки від спирту. З колясочної були вилучені наркотичні засоби. Вилучену наркотичну речовину запакували, опечатали бирками. Огляд закупної особи відбувався на території ГСК № 11 за школою № 2 за другим мікрорайоном. Під час обшуку ОСОБА_2 поясняв, що наркотичні засоби належать йому, він їх зберігає для власного вживання.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що у 2015 році його запросили працівники міліції прийняти участь в якості понятого. Закупну оглянули, дали гроші в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. Після повернення, закупна передала працівникам міліції згорток. Вони підписали документи.

Також в судовому засіданні були дослідженні наступні докази:

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.05.2015р., відповідно до якої безпосереднє проведення негласної слідчої дії – оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) доручено ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 1-3);

- протокол огляду грошових коштів від 25.05.2015р. та їх фотокопії, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, а самекупюр номіналом по 50 грн. кожна у кількості 2 штук (т. 2 а.с. 4-5);

- протокол огляду покупця – ОСОБА_3 від 25.05.2015р.(т. 2 а.с. 6);

- протокол добровільної видачі ОСОБА_3 придбаного товару від 25.05.2015р., а саме наркотичного засобу – канабісу, який вона 25.05.2015р. придбала за 100 грн. у ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 7);

- протокол оперативної закупівлі від 25.05.2015р., відповідно до якого 25.05.2015р. було проведено першу оперативну закупівлю (без затримання фігуранта) на суму 100 грн., з застосуванням оперативно-технічних заходів, в ході якої закупна особа добровільно видала паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані (т.2 а.с. 8);

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 823 від 05.06.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, видана ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (т. 2 а.с.10-11);

- довідка про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 823 від 05.06.2015 року, які складають 368,94 грн. (т. 2 а.с. 12);

- протокол огляду предметів, вилучених 25.05.2015р. під час огляду у ОСОБА_3, а саме паперового згортку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом(т. 2 а.с. 13);

- постанова від 08.06.2015р. про визнання канабісу речовим доказом (т. 2 а.с. 14);

- квитанція № 2499 від 12.06.2015р. про отримання ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області на зберігання речового доказу – канабісу (т. 2 а.с. 15);

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.06.2015р., відповідно до якої безпосереднє проведення негласної слідчої дії – оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) доручено ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 16-18);

- протокол огляду грошових коштів від 17.07.2015р. та їх фотокопії, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, а самекупюр номіналом по 20 грн. кожна у кількості 5 штук (т. 2 а.с. 19-20);

- протокол огляду покупця – ОСОБА_3 від 17.07.2015р. (т. 2 а.с. 21);

- протокол добровільної видачі ОСОБА_3 придбаного товару від 17.07.2015р., а саме наркотичного засобу – канабісу, який вона 17.07.2015р. придбала за 100 грн. у ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 22);

- протокол оперативної закупівлі від 17.07.2015р., відповідно до якого 17.07.2015р. було проведено другу оперативну закупівлю (з затриманням фігуранта) на суму 100 грн., з застосуванням оперативно-технічних заходів, в ході якої закупна особа добровільно видала паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані (т.2 а.с. 23-24);

- протокол обшуку від 18.07.2015р., під час проведення якого виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані; дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна; мобільний телефон «Нокіа»; паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 28-29);

- ДВД-диск з матеріалами відео фіксації від 18.07.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 30);

- протокол огляду місця події від 18.07.2015 року, а саме приміщення нежитлової кімнати «Комора», яка розташована при вході до під'їзду № 2 в будинку № 28 на м-ні № 5 в м. Лозова Харківської області, під час проведення якого виявлено та вилучено скляний флакон з етиловим спиртом, медичний шприц ємністю 12 мл з речовиною білого кольору, використаний медичний шприц ємністю 5 мл, запаковані медичні шприци ємністю 2 мл, 5 мл, 12 мл, скляну ковбу, вату, сірники, 3 запаковані голки до шприців, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, газетний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані (т. 2 а.с. 31-32),

- ДВД-диск з матеріалами відео фіксації огляду приміщення нежитлової кімнати «Комора» від 18.07.2015 року (т. 2 а.с. 33);

- протокол огляду місця події від 18.07.2015 року, а саме нежитлового приміщенні «Візочна», яке розташоване поруч з квартирою ОСОБА_2 на першому поверсі під'їзду № 2 в будинку № 28 на м-ні № 5 в м. Лозова Харківської області, під час проведення якого виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані (т. 2 а.с. 34-35);

- ДВД-диск з матеріалами відео фіксації огляду нежитлового приміщенні «Візочна» від 18.07.2015 року (т. 2 а.с. 36);

- протокол отримання у ОСОБА_2 зразків для експертизи від 18.07.2015р. (т. 2 а.с. 37);

- висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 135 від 31.07.2015р. з фототаблицями, з якого вбачається, що на поверхні грошових купюр сумою 90 гривень і на мобільному телефоні, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_2 і на фрагменті аркуша паперу, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює оранжевим кольором. На поверхні двох контрольних ватних тампонів нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. На поверхні чотирьох купюр номіналом 20 гривень присутні написи «СБЬІТ», утворені спеціальною хімічною речовиною, що люмінесціюють синім кольором. На поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, також присутній напис «СБЬІТ», що люмінесціює блакитним кольором. Спеціальна хімічна речовина, яка люмінесціює оранжевим кольором, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 90 гривень і на мобільному телефоні, спеціальна хімічна речовина, яка люмінесціює оранжевим кольором, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_2, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка люмінесціює оранжевим кольором, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору. Написи «СБЬІТ», що люмінесціюють синім кольором, виявлені на поверхні чотирьох купюр номіналом 20 гривень, а також напис «СБЬІТ», що люмінесціює блакитним кольором, виявлений на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору, також характеризуються спільною родовою належністю (т. 2 а.с. 38-41);

- довідка про витрати на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 135 від 31.07.2015р., які складають 1384,95 грн. (т. 2 а.с. 42);

- висновок судово-хімічної експертизи № 7636 від 09.09.2015р. з фототаблицями, з якого вбачається, що речовина, вилучена у ОСОБА_3 (об'єкт №12), та речовини, вилучені під час обшуку квартири №16 в будинку №28 на м-ні 5 в м. Лозова, Харківської області (об'єкти №№1,2), а також під час оглядів «Комори» (об'єкти №№3,4,5) та «Візочної» (об'єкти №№10,11) кімнат в даному будинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. В складі нашарувань у скляному флаконі, вилученому під час огляду «Комори» в буд. №28 на м-ні 5 в м. Лозова Харківської області (об'єкт №8), міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. В шприці, вилученому під час огляду «Комори» в будинку №28 на м-ні 5 в м. Лозова Харківської області (об'єкт №7), та шприці, вилученому під час огляду «Візочної» в будинку № 28 на м-ні 5 в м. Лозова Харківської області (об'єкт №9), наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів немає. Рідина у скляному флаконі, вилученому під час огляду «Комори» в будинку №28 на м-ні 5 в м. Лозова Харківської області (об'єкт №6), є спиртом етиловим. Маса «канабісу», виданого ОСОБА_3, в перерахунку на суху масу склала 5,819 г. Маса «канабісу», вилученого під час обшуку квартири №16 в будинку №28 на м-ні 5 в м. Лозова Харківської області, а також під час оглядів «Комори» та «Візочної» в перерахунку на суху масу склала: об'єкт №1 - 1,372 г; об'єкт №2 - 0,150 г; об'єкт №3 - 0,656 г; об'єкт №4 – 25,556 г; об'єкт №5 - 79,175 г; об'єкт №10 - 52,513 г; об'єкт №11 - 6,413 г. Визначити масу метамфетаміну не виявляється можливим у зв'язку з малою кількістю об’єкта, наданого на дослідження. Наркотичний засіб «канабіс», виданий ОСОБА_3 (об'єкт №12), наркотичний засіб «канабіс», вилучений під час обшуку квартири №16 в будинку №28 на м-ні 5 в м. Лозова Харківської області (об'єкт №1), та наркотичний засіб «канабіс», вилучений під час огляду «Візочної» кімнати (об'єкт №11) в будинку №28 на м-ні 5 в м. Лозова Харківської області, мають між собою спільну групову належність. Наркотичний засіб «канабіс», виданий ОСОБА_3 (об'єкт №12), вилучений під час обшуку квартири №16 в будинку №28 на м-ні 5 в м. Лозова Харківської області (об'єкт №1), а також під час огляду «Візочної» кімнати (об'єкт №11) в даному будинку, не мають спільної родової (групової) належності з наркотичними засобами «канабіс», вилученими під час обшуку квартири №16 в будинку №28 на м-ні 5 в м. Лозова Харківської області, а також під час оглядів «Комори» та «Візочної» кімнат в будинку №28 на м-ні 5 в м. Лозова, Харківської області (об'єкти №№2,3,4,5,10) (т. 2 а.с. 44-56);

- постанова про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису від 12.08.2015р. (т.2 а.с. 57);

- висновок судової експертизи звуко- та відеозапису № 133 від 01.03.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 приймав участь у розмовах, зафіксованих на фонограмах розмов, які містяться у наступних файлах: 1 - 5, які містяться у файлах з назвою: «МРЕG0001.АVI», «МРЕG0003.АVI», що знаходиться в папці «100VIDЕО», яка зафіксована в папці «DСІМ» на карті пам'яті № 1 «Арасеr miсrо SD НС 4 GВ» (№ 66); «МРЕG0001.АVI», «МРЕG0002.АVI», «МРЕG0003.АVI», «МРЕG0004.АVI», «МРЕG0005.АVI», «МРЕG0006.АVI», «МРЕG0007.АVI», що знаходиться в папці «100VIDЕО», яка зафіксована в папці «DСІМ» на карті пам'яті № 2 «Арасеr miсrо SD НС 4 GВ» (№ 99); досліджувані фонограми 1-5(ДФ1 - 5), та позначених індексом «Б», семантично графічно зафіксованих у змісті розмов у протоколі прослуховування відеозапису оперативних закупок від 11.08.2015р. В результаті проведеного дослідження встановлено, що в досліджувані фонограми 1 - 5, що зафіксовані у відеозвукових файлах з назвою: «МРЕG0001.АVI», «МРЕG0003.АVI», що знаходиться в папці «100VIDЕО», яка зафіксована в папці «DСІМ» на карті пам'яті № 1 «Арасеr miсrо SD НС 4 GВ» (№ 66); «МРЕG0001.АVI», «МРЕG0002.АVI», «МРЕG0003.АVI», «МРЕG0004.АVI», «МРЕG0005.АVI», «МРЕG0006.АVI», «МРЕG0007.АVI», що знаходиться в папці «100VIDЕО», яка зафіксована в папці «DСІМ» на карті пам'яті № 2 «Арасеr miсrо SD НС 4 GВ» (№ 99), ознак монтажу не виявлено (т. 3 а.с. 117-126);

- протокол огляду предмету від 02.09.2015р., вилучених 18.07.2015р. під час огляду у ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 58);

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.09.2015р., а саме: мобільний телефон марки «Nokіа 202», в корпусі чорного кольору, 354571058408388, ІМЕІ № 2 - 354571058408396, в якому знаходиться флеш-карта об’ємом пам'яті на 4 Гб, а також сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС», яка має серійний номер - 8938001160408804106; грошові купюри номіналом по 20 гривень - 4 шт., які мають наступні серійні номери: КБ 5939380, ПВ 0170345, ПЗ 7865259, СЗ 2651678; грошова купюра номіналом 10 гривень - 1 штука, серійний номер ПВ 0560568; грошові купюри номіналом по 50 гривень - 2 шт., серійний номер КА 9614928 та РБ 2894070; мобільний телефон марки «Nokіа 1600», без задньої кришки, ІМЕІ 358066010836855; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серійний номер МН 410764; два ватних тампони з нашаруванням речовини світло-сірого кольору, які є змивами з правої та лівої рук ОСОБА_2; ватний тампон без видимих нашарувань, який є зразком чистої вати; ватний тампон без видимих нашарувань, який є зразком вати зі спиртом; фрагмент аркуша паперу білого кольору без видимих нашарувань, який є контрольним зразком нашарування спеціальних хімічних речовин (т. 2 а.с. 59);

- квитанція про отримання Лозівським МВ ГУМВСУ в Харківській області на зберігання речових доказів (т. 2 а.с. 60);

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.09.2015р., а саме: речовину рослинного походження в прозорому полімерному пакунку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,819 грам; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1,372 грами; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0,150 грам; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яка є особливо наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0,656 грам; речовину рослинного походження в полімерному пакунку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 25,556 грам; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 79,175 грам; скляний флакон з темного скла з етиловим спиртом; шприц об'ємом 5,0 мл з голкою; скляний флакон об'ємом 20 мл, в середині якого є нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, масу якого встановити не представилось можливим; шприц об'ємом 12,0 мл з ватним тампоном в середині; рослинну масу зелено-коричневого кольору в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 52,513 грам; рослинну масу зеленого кольору в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 6,413 грн. (т. 2 а.с. 61). Дані речові докази досліджені у судовому засіданні;

- постанова про визнання та приєднання речових доказів від 15.09.2015р., а саме: дві флеш карти пам’яті: МSDНC № 66 та МSDНС № 99 з матеріалами аудіо- та відеозаписами ОСОБА_2 від 25.05.2015р., 17.07.2015р. (т. 2 а.с. 62).

Надаючи оцінку наведеним вище доказам у їх сукупності, суд вважає, що вони відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають, а тому з їх урахуванням, на підставі аналізу цих доказів, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена і дає підстави для винесення обвинувального вироку відносно останнього.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, а також за ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від наркотиків, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.

Суд при призначенні покарання застосовує ч.1 ст.70 КК України та призначає покарання за сукупністю злочинів, а саме за кожний злочин окремо, а остаточне покарання призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який скоїв ряд умисних злочинів протягом строку звільнення від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, що свідчить про стійкість його протиправних переконань, суд приходить до висновку, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що дані злочини вчинені ОСОБА_2 після постановлення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2014 року, однак до повного відбуття покарання, суд, відповідно до вимог ст.71 КК України, до покарання, яке призначається, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком

Відповідно до глави 18 ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд вважає залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 до вступу вироку в законну силу, в зв'язку з винесенням судом обвинувального вироку та запобіганням спробам переховуватись від суду.

Строк відбуття покарання для обвинуваченого ОСОБА_2 відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції та складання протоколу про затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 строк його попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 823 від 05.06.2015 року, в розмірі 368,94 грн.; судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 135 від 31.07.2015р. в розмірі 1384,95 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_2 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2014 року, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно до відбуття обвинуваченому ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Залишити раніше обраний судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відраховувати з дня фактичного затримання його правоохоронними органами, а саме з 18 липня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ) зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження, а саме в період з 18 липня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року), зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження, а саме в період з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 823 від 05.06.2015 року, в розмірі 368,94 грн.; судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 135 від 31.07.2015р. в розмірі 1384,95 грн.,судової експертизи звуко- та відеозапису № 133 від 01.03.2016р. в розмірі 3686,40 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Nokіа 202», в корпусі чорного кольору, 354571058408388, ІМЕІ № 2 - 354571058408396, в якому знаходиться флеш-карта об’ємом пам'яті на 4 Гб, а також сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС», яка має серійний номер – 8938001160408804106; мобільний телефон марки «Nokіа 1600», без задньої кришки, ІМЕІ 358066010836855, які перебувають на зберіганні у Лозівському ВП ГУНП Харківської області – повернути володільцю;

-два ватних тампони з нашаруванням речовини світло-сірого кольору, які є змивами з правої та лівої рук ОСОБА_2; ватний тампон без видимих нашарувань, який є зразком чистої вати; ватний тампон без видимих нашарувань, який є зразком вати зі спиртом; фрагмент аркуша паперу білого кольору без видимих нашарувань, який є контрольним зразком нашарування спеціальних хімічних речовин, які перебувають на зберіганні у Лозівському ВП ГУНП Харківської області – знищити;

-грошові купюри номіналом по 20 гривень - 4 шт., які мають наступні серійні номери: КБ 5939380, ПВ 0170345, ПЗ 7865259, СЗ 2651678; грошова купюра номіналом 10 гривень - 1 штука, серійний номер ПВ 0560568; грошові купюри номіналом по 50 гривень - 2 шт., серійний номер КА 9614928 та РБ 2894070, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серійний номер МН 410764, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-речовину рослинного походження в прозорому полімерному пакунку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,819 грам; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1,372 грами; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0,150 грам; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яка є особливо наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0,656 грам; речовину рослинного походження в полімерному пакунку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 25,556 грам; речовину рослинного походження в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 79,175 грам; скляний флакон з темного скла з етиловим спиртом; шприц об'ємом 5,0 мл з голкою; скляний флакон об'ємом 20 мл, в середині якого є нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, масу якого встановити не представилось можливим; шприц об'ємом 12,0 мл з ватним тампоном в середині; рослинну масу зелено-коричневого кольору в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 52,513 грам; рослинну масу зеленого кольору в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 6,413 грн., які перебувають на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області – знищити;

-дві флеш карти пам’яті: МSDНC № 66 та МSDНС № 99 з матеріалами аудіо- та відеозаписами ОСОБА_2 від 25.05.2015р., 17.07.2015р., які приєднано до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О.Г. Попов