Ухвала суду № 71385323, 30.12.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3467/17

Провадження №1-кс/628/1224/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2017 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря Борщової О.Л., прокурора Водолазького Б.М., слідчого СВ Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, гурт. 6, кім. 110, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2017 року слідчий СВ Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_5, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, та у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

19.12.2017 р. близько 15.10 год. ОСОБА_4, реалізуючи свої злочинні наміри на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись на прилеглій території до ринку смт. Ківшарівка, м. Куп’янськ, Харківської області збув за 300 грн. ОСОБА_6 два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в пачці з-під цигарок «Rothmans», та які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2842 від 20.12.2017 р. вищевказана речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,1667 гр. та 2,9885 гр. відповідно.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

29.12.2017 р. близько 11.30 год. ОСОБА_4, діючи повторно, реалізуючи свої злочинні наміри на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи на вул. Степній в с. Новоосиново, Куп’янського району, Харківської області збув за 300 грн. ОСОБА_6 два скріплені між собою паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220370002873 від 20.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», поясненнями ОСОБА_4, які він надав під час фактичного затримання від 29.12.2017 р., протоколом огляду предметів від 29.12.2017 р.

30.12.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацію майна.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою систематичну злочинну діяльність із поширення наркотичних речовин;

3) незаконно впливати на свідків та понятих у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, спотворивши чи сховавши докази, які на цей час не були вилучені, створення уявних доказів його невинуватості.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити зазначені вище дії.

Отже, суспільний інтерес у справі, який полягає у досягненні цілей, визначених ст.177 КПК України перевищує посередні характеристики підозрюваного як особи та інші можливі доводи сторони захисту.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої репутації підозрюваного, сімейного стану особи, в клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, а також визначити йому розмір застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 140 960гривень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні виступили за задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Судом після отримання пояснень слідчого, підозрюваного та прокурора, вивчення матеріалів, які долучені до клопотання встановлено, що слідством доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Також суд вважає, що слідчим та прокурором на підставі матеріалів кримінального провадження встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скриватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, його особу і тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначеному кримінальному правопорушенні, той факт, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, досудове слідство по даному кримінальному провадженню триває і на даний час не встановлені всі обставини його скоєння та можливі причетні до нього особи, слідчий суддя вважає, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України та обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров'я, майнового стану, обставин злочину, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розмірів передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2А про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Встановити строк дії ухвали – 60 днів з дня фактичного затримання ОСОБА_4 до 12.00 години 26 лютого 2018 року в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4, обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України у розмірі - 60 (шестидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 105 720 грн.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: розрахунковий рахунок: 37318098006674 одержувач: ТУ ДСА у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 820172, у призначенні платежу обов'язково повинно бути зазначено : слово – "застава", номер судового рішення – "справа за № 628/3467/17. провадження за №1-кс/628/1224/17" та прізвище, ім'я і по-батькові особи, за яку вноситься застава – " Герле Генріх Вікторович".

Підозрюваний чи обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Литвинов А.В.