Ухвала суду № 71384454, 28.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7930/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі судді Бароніна Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні від 07.11.2017 року по справі № 428/7930/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-центр» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-центр» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні позовні вимоги задоволено, зокрема:

- змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-центр» з «за угодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України», яке вказане у наказі Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-центр» № 638 від 06 червня 2017 року та в трудовій книжці ОСОБА_2, на «за власним бажанням, у зв’язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України»;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-центр» (код ЄДРПОУ 37716181) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вихідну допомогу у розмірі 21948 (двадцять одна тисяча дев’ятсот сорок вісім) грн. 93 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-центр» (код ЄДРПОУ 37716181) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08 червня 2017 року по 30 червня 2017 року в сумі 6003 (шість тисяч три) грн. 20 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-центр» (код ЄДРПОУ 37716181) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 1920 (одна тисяча дев’ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в заочному рішенні від 07 листопада 2017 року, в якій вказав, що судом у заочному рішенні допущені описки, які він просить виправити, а саме: у заочному рішенні помилково вказано ім’я позивача ОСОБА_2 замість – ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в заочне рішення суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорту громадянина України серії ЕМ № 109619, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 01 березня 1999 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 23.10.1986 року за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в заочному рішенні від 07.11.2017 року замість правильного ім’я позивача ОСОБА_1 вказано – ОСОБА_2. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні від 07.11.2017 року по справі № 428/7930/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-центр» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні – задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в заочному рішенні від 07 листопада 2017 року по справі № 428/7930/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-центр» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В тексті заочного рішення від 07 листопада 2017 року по справі № 428/7930/17 замість імені позивача «Шовіков Олександр Іванович» слід читати ім’я позивача «Шовіков Геннадій Іванович» у відповідних відмінках.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін