Постанова № 71384210, 22.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6401/17

3/415/1431/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого – ВП «Шахта ім. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, –

встановив:

04 жовтня 2017 року, приблизно о 16 годині 19 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 ПДР України, керував транспортним засобом – автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ3239ВХ», що належить ОСОБА_2, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №166, перебуваючи, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1684 від 04 жовтня 2017 року, - у стані алкогольного сп’яніння.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 – не з`явився, про причини – не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду – не надсилав, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв’язку з чим, судом, на підставі ст. 268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, було винесено Постанову про доставку правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання приводом (а.с. 16,17), виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП (а.с. 18), - не надалося можливим.

У зв’язку з вищевикладеним, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 1), у яких своєї провини – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 – не визнав, висловивши незгоду щодо змісту складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому, факту керування транспортним засобом - автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ3239ВХ», за вищевказаних обставин, а саме - 04 жовтня 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №166, - не заперечував, зазначивши, що не впоравшись із керуванням, скоїв ДТП (а.с. 5).

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3В.(а.с.3) та свідка ОСОБА_4 (а.с. 4) вбачається, що, працюючи у складі бригади швидкої медичної допомоги, 04 жовтня 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, під час виконання своїх функціональних обов?язків, по приїзду на місце ДТП – по пр-ту Перемоги, 166 міста Лисичанська, виявили автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ3239ВХ», з явними механічними пошкодженнями, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в поведінці та зовнішності якого вбачалися наявні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, тощо).

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1684 від 04 жовтня 2017 року (а.с. 2) вбачається, що 04 жовтня 2017 року, о 18 годині 35 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - «перебував у стані алкогольного сп`яніння».

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вбачається, що під час огляду місця ДТП, виявлено транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ3239ВХ», з явними механічними пошкодженнями, під керуванням водія - правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий, в ході спілкування з представниками ПП, на пропозицію щодо проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння – погодився.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» МВС (а.с.7), на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, – видане посвідчення водія серії АІА №372941, категорії «В,С,D,Е».

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, інші письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні аудіо-відео-запис подій інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вважає, що незважаючи на невизнання своєї провини правопорушником безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, що суд розцінює як засіб уникнути відповідальності за вчинене, - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1684 від 04 жовтня 2017 року, відповідно до якого, – «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 18 годину 35 хвилин 04 жовтня 2017 року, – перебував у стані алкогольного сп`яніння», та - змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом подій адміністративного правопорушення, зафіксовані обставини яких підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу, - працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті – притягується вперше (а.с. 8), у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо у протоколі про інкриміноване адміністративне правопорушення, своєї провини у скоєнні останнього – не визнав, у судове засідання, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду адміністративного матеріалу, а також, заходи, що вживалися судом з метою дотримання прав особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, - не з`явився, про причини – не повідомив, відповідно, належних висновків для себе – не зробив, своєї провини – не усвідомив.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який, згідно протоколу, - працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності; у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо у протоколі про інкриміноване адміністративне правопорушення, своєї провини у скоєнні останнього – не визнав, у судове засідання, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду адміністративного матеріалу, а також, заходи, що вживалися судом з метою дотримання прав особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, - не з`явився, про причини – не повідомив, відповідно, належних висновків для себе – не зробив, своєї провини – не усвідомив, тощо, а також, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачені санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.10),

– підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

– зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч. 1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: