Постанова № 71384137, 31.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6154/17

3/415/1394/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючу, не заміжню, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 від 24 грудня 1999 року, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44 ч.1, 106-2 КУпАП, –

встановив:

21 серпня 2017 року, у період часу з 16 години 30 хвилин до 18 години 20 хвилин, більш точніший час не встановлено, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 – у будинку №13 по пр-ку Червоний міста Привілля, було виявлено та вилучено – пластиковий пристрій циліндричної форми, на внутрішніх поверхнях якого, згідно Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/881е від 31 серпня 2017 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою – 0,052 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, який правопорушник ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту – для особистого вживання.

21 серпня 2017 року, у період часу з 16 години 30 хвилин до 18 години 20 хвилин, більш точніший час не встановлено, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 – на присадибній ділянці будинку №13 по пр-ку Червоний міста Привілля, було виявлено та вилучено – рослини з зовнішніми ознаками рослин роду конопель, у кількості 4 (чотири) кущі з ознаками культивації, які, згідно Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/884е від 31 серпня 2017 року, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, та є рослинами роду коноплі (Cannabis), які правопорушник ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44 ч.1, 106-2 КУпАП, визнала та пояснила, що 21 серпня 2017 року, у період часу з 16 години 30 хвилин до 18 години 20 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем її колишнього мешкання – на присадибній ділянці будинку №13 по пр.-ку Червоний міста Привілля, було виявлено та вилучено рослини роду конопель, у кількості 4 кущів, які вона незаконно вирощувала, а також, безпосередньо у приміщенні вказаного будинку - пластиковий пристрій для вживання наркотичного засобу, із залишками канабісу, який вона незаконно виготовила та зберігала без мети збуту – для особистого вживання. У скоєному – щиро розкаюється, свою провину - усвідомила, до адміністративної відповідності - притягується вперше та просила суд суворо її не наказувати.

Із протоколу обшуку від 21 серпня 2017 року вбачається, що 21 серпня 2017 року, у період часу з 16 години 30 хвилин до 18 години 20 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 – у будинку №13 по пр-ку Червоний міста Привілля, було виявлено та вилучено пластиковий пристрій циліндричної форми, на внутрішніх поверхнях якого, згідно Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/881е від 31 серпня 2017 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою – 0,052 грама, а на присадибній ділянці за вищевказаною адресою - рослини з зовнішніми ознаками рослин роду конопель, у кількості 4 (чотири) кущ з ознаками культивації, які, згідно Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/884е від 31 серпня 2017 року, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

ОСОБА_2 слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 22 вересня 2017 року вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 310ч.1 КК України, закрито, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 26 вересня 2017 року вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, закрито, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.106-2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно вирощувала коноплю у кількості до десяти рослин.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і оскільки остання скоїла правопорушення, передбачені ст.ст.44 ч. 1, 106-2 КУпАП, - адміністративне стягнення їй необхідно призначити в межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності – притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та позитивну побутову характеристику останньої.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника,судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка – не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останньою безпосередньо після вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень – в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, а також, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази:

пластиковий пристрій циліндричної форми, на внутрішніх поверхнях якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою – 0,052 грама, а також, 11 рослин роду коноплі (Cannabis), 4 з яких - з ознаками культивації, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

– підлягають знищенню.

Керуючись ст. 33, ст. 44 ч.1, ст.160-2, ст. 221, ст. 284, ст. 289, ст. 294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму, у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази:

пластиковий пристрій циліндричної форми, на внутрішніх поверхнях якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою – 0,052 грама, а також, 11 рослин роду коноплі (Cannabis), 4 з яких - з ознаками культивації, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

– знищити.

ОСОБА_2 може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: