Ухвала суду № 71384115, 22.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н.415/6394/17

н.п.2/415/2191/17

У Х В А Л А

22.12.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Донбаського Державного Технічного Університету про визнання незаконними дій ректора, щодо видання наказу про проведення конференції трудового колективу, визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними рішень конференції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому після доповнення позовних вимог просить визнати незаконними дії ректора ДонДТУ ОСОБА_2 щодо видання наказу про проведення конференції трудового колективу №38 від 30.08.2017 р., визнати незаконним та скасувати наказ №38 від 30.08.2017 р. «Про проведення конференції трудового колективу», визнати незаконними рішення, що були прийняті під час проведення конференції трудового колективу 06.09.2017 р., а саме

- перегляду кількісного складу вченої ради установи Відповідача 2;

- затвердження виборних представників з числа працівників університету до складу

вченої ради установи Відповідача 2;

- зміни структури університету.

Позивачем до суду надана заява про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом:

- заборони на час розгляду справи судом, Відповідачу 1 вчиняти будь-які дії направлені на зміну структури установи Відповідача 2 та дії направлені на реорганізацію кафедр, факультетів установи Відповідача 2;

- зупинення дії рішень трудового колективу прийнятих 06.09.2017 р. в тому числі щодо:

- перегляду кількісного складу вченої ради установи Відповідача 2;

- затвердження виборних представників з числа працівників університету до складу

вченої ради установи Відповідача 2;

- зміни структури університету.

Ухвала суду про задоволення заяві від

Відповідно до ст. 149 ч.ч.1,2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається… на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся… до суду.

Згідно роз’яснень п.4 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 р. з наступними змінами та доповненнями «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Із заяви про забезпечення позову та доданих додаткових матеріалів не вбачається з достатньою вірогідністю, що невжиття заходів ускладніть чи зробить взагалі неможливим задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Донбаського Державного Технічного Університету про визнання незаконними дій ректора, щодо видання наказу про проведення конференції трудового колективу, визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними рішень конференції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повної ухвали апеляційної скарги.

Суддя: