Ухвала суду № 71383933, 12.12.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5926/17

Провадження № 2/362/2832/17

У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

У зв’язку з тим, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), ухвалою від 15.11.2017 року її було залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали представником позивача надано уточнену позовну заяву.

Проте, позивачем не усунено в повній мірі недоліки, зазначені в ухвалі від 15.11.2017 року. Судом не отримано від позивача позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року).

Частина 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повній мірі, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), ст. 185 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд

у х в а л и в:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко