Ухвала суду № 71383887, 27.12.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5468/14-ц

Провадження № 6-92/17

У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, посилаючись на його втрату.

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не з’явились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в данному випадку не скінчився.

03 лютого 2015 року Обухівським районним судом Київської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором № 384/97/06-П від 22.08.2006 року в розмірі 61 941 грн. 73 коп., що станом на 02.09.2014 року складається із заборгованості за кредитом в розмірі 37 996 грн. 18 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 17 613 грн. 50 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 3 846 грн. 40 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 2 485 грн. 65 коп., а також судові витрати в розмірі 619 грн. 42 коп., всього 62 561 грн. 15 коп.

06 червня 2017 року виконавчий лист по справі направлено на адресу ПАТ «Укрсоцбанк», відповідно поштового повідомлення 12 червня 2017 року отримано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтована, тому на підставі п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України її слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 259-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-1838/14 (372/5468/14-ц) від 03 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.В.Кравченко