Ухвала суду № 71383859, 15.12.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5719/16-ц

Провадження № 8/362/15/17

У Х В А Л А

15.12.2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. вивчивши матеріали заяви Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області про перегляд рішення за суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. вивчивши матеріали заяви Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,- обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 р. до суду надійшла вказана заява, у якій заявник просить суд скасувати рішення Васильківського 14.12.2017 р. до суду надійшла вказана заява, у якій заявник просить суд скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2016 р. у цивільній справі №362/5719/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Малосолтанівської сільської ради Васильківського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 – відмовити. суду Київської області від 06.12.2016 р. у цивільній справі №362/5719/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Малосолтанівської сільської ради Васильківського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 – відмовити.

Заява підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду, зокрема, за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2частини третьої статті 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Разом з тим, заявником не додано до заяви жодного доказу, що підтверджує наявність ново виявлених обставин, документу , що підтверджує повноваження представника, який звернувся до суду з вказаною заявою від імені заявника, а також документу, що підтверджує сплату судового збору .

Відсутність вказаних доказів стверджується актом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.217 р.

Крім того, звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, прохальна частина заяви не містить вимоги про перегляд вказаного рішення за ново виявленими обставинами, у зв’язку з чим заявнику необхідно уточнити зміст своїх вимог.

Згідно ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Разом з тим, заява не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та конкретного часу, коли заявник дізнався про наявність вказаних обставин.

Згідно ч.2,3 ст. 427 ЦПК України протягом пяти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами ; до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 426цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Згідно із ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в ухвалі зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, роз`яснити заявнику, що якщо він не усуне недоліків заяви в строк протягом семи днів – заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові .

Керуючись ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 427, 426,423 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,- залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко