Ухвала суду № 71383782, 29.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/5733/17

1-кп/415/715/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2017 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участю секретаря судового засідання Нестеренка С.М,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2017 року, приєднано 1 (один) місяць позбавлення волі , і, остаточно, за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяцю позбавлення волі.

При оголошенні вироку судом було виявлено технічну описку у резолютивній частині вироку, а саме в п’ятому абзаці помилково зазначено: « Речовий доказ – мобільний телефон марки «Nomi» моделі «І 5530 Space X Black» – повернути законному володільцю – потерпілому ОСОБА_1.» Водночас з мотивувальної частини вироку вбачається, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, а тому зазначена описка є технічною.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, про час і місце повідомлялися належним чином - телефонограмою. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч при виконанні вироку в подальшому, суд прийшов до висновку, що це є саме технічна описка та приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у п’ятому абзаці резолютивної частині вироку та зазначити « Речовий доказ – мобільний телефон марки «Nomi» моделі «І 5530 Space X Black» – повернути законному володільцю – потерпілому ОСОБА_2.» замість невірного « Речовий доказ – мобільний телефон марки «Nomi» моделі «І 5530 Space X Black» – повернути законному володільцю – потерпілому ОСОБА_1.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Ю. Луньова