Постанова № 71383714, 18.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7766/17

3/415/1690/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 07 квітня 1998 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

встановив:

28 листопада 2017 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер «ВВ0726ВО», по вулиці Жовтневій міста Гірське, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, відповідно до яких:

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України), -

не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, і, при виникнення небезпеки для руху, не зміг своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, допустивши виїзд ТЗ на зустрічну смугу та - зіткнення останнього з автомобілем марки «ГАЗ-3302-757», державний реєстраційний номер «ВВ6905СТ», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 28 листопада 2017 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, керуючи власним транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер «ВВ0726ВО», по вулиця Жовтневій міста Гірське, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, дійсно, не врахував дорожню обстановку (засніжене та слизьке дорожнє покриття, тощо) та стан транспортного засобу, в наслідок чого, при виникнення небезпеки для руху, - не зміг своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, допустивши виїзд останнього на смугу для зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-3302-757», державний реєстраційний номер «ВВ6905СТ», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, котрий рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження зазначених ТЗ. З інкримінованим порушенням ПДР України – погоджується, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4) вбачається, що 28 листопада 2017 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом – автомобілем марки «ГАЗ-3302-757», державний реєстраційний номер «ВВ6905СТ», що належить ОСОБА_2, по проїзній частині вулиці Жовтневій міста Гірське, в напрямку міста Лисичанська, став учасником ДТП - з автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер «ВВ0726ВО», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, рухаючись назустріч, по проїзній частині зазначеної вулиці, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, і, при виникнення небезпеки для руху, не зміг своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, допустивши виїзд ТЗ на зустрічну смугу та - зіткнення останнього з автомобілем під його керуванням, внаслідок чого, транспортні засоби, причетні до пригоди, отримали механічні пошкодження.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 28 листопада 2017 року (а.с.2) вбачається, що співробітниками Попаснянського ВП ГУНП України в Луганській області, за участю водія транспортного засобу – автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер «ВВ0726ВО», що належить правопорушникові ОСОБА_1П, - правопорушника ОСОБА_1, та водія транспортного засобу – автомобіля марки «ГАЗ-3302-757», державний реєстраційний номер «ВВ6905СТ», що належить ОСОБА_2, - потерпілого ОСОБА_3, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до вулиці Жовтневої міста Гірське території, під час якого, зафіксовано взаєморозташування зазначених транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини.

Зі змісту додатку до схеми місця ДТП від 28 листопада 2017 року (а.с.2/зв) вбачається, що:

транспортний засіб марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер «ВВ0726ВО», що належить правопорушникові ОСОБА_1, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження у вигляді – пошкодження передніх правих дверей та крила, пошкодження задніх правих дверей та лобового скла;

транспортний засіб марки «ГАЗ-3302-757», державний реєстраційний номер «ВВ6905СТ», що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження у вигляді – пошкодження передніх правих крила, фари та бамперу.

У судовому засіданні (а.с.1,4) встановлено, що 26 липня 2008 року ВРЕР міста Лисичанська при УДАІ УМВС України в Луганській області на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, – видане посвідчення водія, серії ВВВ №058861, категорії «А,В,С1,С».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.3), провина ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, змістом схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 28 листопада 2017 року (а.с.2-2/об), з додатками, в яких зафіксовано отримані ТЗ, внаслідок ДТП, механічні пошкодження, а також, наявною у матеріалах справи фото-таблицею (а.с. 5).

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 ПДР України, відповідно до яких –

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

– що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті – не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 3), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення відповідного адміністративного правопорушення, – перебував у тверезому стані, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, отримані транспортними засобами внаслідок ДТП механічні пошкодження, при цьому, враховуючи також наявність обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

: