Ухвала суду № 71383687, 28.12.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

28.12.2017 року Провадження №2/425/541/17

Справа №425/2041/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про внесення виправлень в ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2017 року, постановлену по справі №425/2041/17, за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2017 року, зазначивши строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2017 року, за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт в інтересах Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ: 19390819, адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Валова, б.11) на транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6UN81BPCL210410 Y6UN81BPCL210410, реєстраційний номер: ВВ4100СР, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Виходячи з положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, вирішивши це питання без повідомлення учасників справи.

Тому, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2017 року, постановленої по справі №425/2041/17, за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про вжиття заходів забезпечення позову, якою накладено арешт на транспортний засіб, не вказано строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Але, положення частини 9 статті 153 ЦПК України передбачали, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Разом з цим, положення пункту 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» також встановлюють, що у виконавчому документі зазначається строк пред’явлення рішення до виконання.

Тому, суд вважає, що при постановленні ухвали, дійсно було допущено описку, яку слід виправити. Для чого, вказати строком пред’явлення виконавчого документу, у вигляді ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2017 року, до виконання - три роки, як це вказано у частині 1 статті 12 цьогож закону.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,42,43,258-261,269,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про внесення виправлень – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2017 року, постановленій по справі №425/2041/17, за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про вжиття заходів забезпечення позову.

Вказати строк пред’явлення ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2017 року, постановленій по справі №425/2041/17, до виконання – три роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко