Ухвала суду № 71383243, 16.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7961/17 Справа № 203/6090/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банка» на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Алюфас», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання угод недійсними, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 задоволено та забезпечено позов по даній справі у обраний позивачем спосіб.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банка» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Всупереч цьому в апеляційній скарзі не вказано місцезнаходження відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Алюфас» та місце проживання відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції з наданням її копій відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банка» на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко