Ухвала суду № 71383120, 27.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4673/17 Справа № 201/6357/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року про повернення зустрічних позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання шлюбного договору частково недійсним ,-

в с т а н о в и в:

Не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2017 року /т.2 а.с.247/, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою /т.3 а.с.17/.

Ухвалою судді апеляційного суду від 18.05.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У встановлений судом строк апелянтові, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 320 грн. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про його сплату /т.3 а.с.19/.

Копія вказаної ухвали направлялась заявникові апеляційним судом, однак не була отримана останнім у поштовому відділенні /т.3 а.с.20, 23, 40-41, 48-50/.

До суду апеляційної інстанції, 07.12.2017 року надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просив видати йому всі ухвали, які були постановлені судом у даній справі /т.3.а.с52/.

Між тим, з’явившись до апеляційного суду 13.12.2017 року, апелянт відмовився від отримання копії ухвали від 18.05.2017 року про залишення його апеляційної скарги без руху, про що працівниками апарату Апеляційного суду Дніпропетровської області складено акт /т.3.а.с.53/.

Станом на 27.12.2017 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником не виконані.

Відповідно до положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2017 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Ж.І.Максюта